Tehisintellekt ei ole jurist, see on masin. „AI-õigusabiga võid saada kalli õppetunni“

Tehisintellekti kasutamine on viimastel aastatel plahvatuslikult kasvanud. Tehisaru kasutatakse muu hulgas ka „õigusnõustajana“, et saada kiiret ja tasuta vastust keerulistele õigusküsimustele – olgu selleks vaidlus naabriga, töölepingu tõlgendamine või isegi kohtukaebuse koostamine. Kuid selline praktika võib tuua rohkem kahju kui kasu. Õigussüsteem on täpne ja keeruline, ning ilma põhjalike teadmisteta on tehisintellekti soovituste usaldamine risk, mis mille hind võib olla vägagi kalliks.

Advokaat või muu õigusala professionaal ei tõlgenda seadust mehaaniliselt, vaid hindab iga olukorda konteksti kaudu: millised on asjaolud, tõendid, tähtajad, osapoolte õigused ja kohustused. Tehisintellekt teeb järeldusi statistika ja tekstimustrite põhjal – ta ei mõista inimkäitumise ega õiguse nüansse.

Näiteks võib advokaat märgata, et mõni näiliselt ebaoluline fakt muudab kogu juhtumi olemust – midagi, mida AI ei „näe“, sest tal puudub inimlik ja õiguslik mõtlemine. Tehisaru annab vastuse vastavalt küsija soovile.